FILOSOFÍA Y VIDA ||
Esta obra fue publicada en el 1962 y es la más famosa de Kuhn. En ella plantea que la ciencia no es meramente un sistema teórico de enunciados que se desarrollan en la mente de los individuos que se dedican a ella, sino que es una actividad que lleva a cabo una comunidad de científicos, en una época determinada de la historia y en condiciones sociales concretas.
El desarrollo histórico de la ciencia supone la existencia de un paradigma, que Kuhn define como un conjunto de creencias, valores y técnicas compartidos por una comunidad científica. En un sentido más restringido, un paradigma es también una realización modélica de la actividad científica. El “paradigma” es el primer eslabón del desarrollo de la ciencia, luego pasa a un período de ciencia normal que es para Kuhn una investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior.
Posteriormente continúa una crisis que son provocadas por unas anomalías que se caracterizan como un desajuste entre la teoría y la naturaleza y es la causa de que se abandone la ciencia normal para dar paso a la ciencia revolucionaria. De donde una teoría tradicional o un paradigma viejo debe dar paso a una nueva teoría y a un nuevo paradigma, cuando éste sea capaz de explicar todo lo que el antiguo paradigma explicaba, más algunos de los enigmas que el antiguo paradigma no explicaba.
Aquí aparece la ciencia revolucionaria que es la que desarrolla una comunidad científica en la época en que, debido a la presencia de anomalías en la investigación que el paradigma no puede solucionar, se inicia un período de ruptura y crisis, que lleva a la constitución de nuevas teorías y, finalmente, a un nuevo paradigma. Es una época de desarrollo científico de crecimiento rápido, y no acumulativo; se le llama revolucionario, porque supone una ruptura con el desarrollo científico anterior, así como la sustitución de un paradigma por otro y la incompatibilidad subsiguiente entre paradigmas (incomensurabilidad). Todo ello acarrea una nueva forma de visión del mundo, o un cambio de concepto del mundo.
Es decir, con el cambio de paradigma entra en juego un cambio de lenguaje, en otras palabras, cambian las reglas de juego entre la comunidad científica. Que es el conjunto de los practicantes de una especialidad científica que, compartiendo un mismo paradigma científico, son los sujetos activos de la ciencia y quienes, al construir teorías científicas y contrastarlas con la experiencia, llevan a cabo observaciones y experimentos e intercambian entre sí información al respecto y críticas, produciendo, en definitiva, el conocimiento. Los científicos son los encargados por la sociedad de pronunciar juicios de consenso acerca de las cuestiones relativas al conocimiento de la naturaleza y del hombre, esto es, la ciencia.
Luego contiúa una nueva ciencia normal con un nuevo pardigma. En este sentido, la ciencia avanza de forma cíclica. Kuhn con esta visión revolucionaria de la ciencia, y que en algunos escritos posteriores afirmó que podían darse los cambios de paradigmas sin que necesarimente la ciencia entre en crisis, está chocando directamente con el Círculo de Viena en el sentido de no tener que verificar todas las teorías en los hechos, por Kuhn considerar esta verificación como imposible. En el fondo, y no tan en el fondo, lo que Kuhn juega es el papel del lenguaje en el conocimiento y por esto afirma que ha escogido el nombre de paradigma porque no encontró otro mejor, pero que sabe que no es el mejor término. Podría ser que khun se esté rodeando de una coraza para evitar de ante mano una crítica posterior al término que primero usó Platón y luego Aristóteles.
en La estructura de las revoluciones científicas La comunidad científica, imbuida en un paradigma, no está abierta a la innovación. Está abierta a la repetición de lo mismo, con algunas mejoras y cambios menores, pero no abandona el paradigma.
Muy interesante este articulo sobre kuhn y la estructura de las revoluciones cientificas y los paradigmas.
Excelente artículo lo cual debemos tener en cuenta que las ciencias se rigen por medio de un desarrollo histórico y cultural.
Un muy buen artículo que destaca la importancia de los patrones o «patrones» en la ciencia y cómo, a través del cambio de paradigma, la ciencia revoluciona y a su vez allana el camino para el conocimiento, la nueva conciencia.
Excelente artículo expresando el proceso y la evolución la reestructuración de nuevas ideas,paradigmas y teorías cientificas. sin ellas la ciencia no sería ciencia, sino, un dogma.
Si debe haber cambios en las propuestas, teorías, leyes, teoremas científicas, ya que si permanecen así, entonces otros fenómenos podrían romper los edictos de la comunidad científica. La ciencia siempre debe estar actualizada.
Muy interesante está explicación sobre el paradigma ya que el primer eslabón del desarrollo de la ciencia.
La explicaciones de la Ciencia eran las historia de la ciencia basada en sus eminencias descubrimientos, su cientificos torias y postulados. Para kuhn los científicos aceptan como científicos es decir que un paradigma aceptado tiene mayor poder explicativo, y evidentemente la ciencia lo que busca es :explicar predecir deterinar y controlar determinados fenómenos.
El libro es muy interesante plantea como el camino de la ciencia evoluciona constantemente, este área vez del paradigma que a su vez crea otro para analizar una situación histórica, el punto de la creación de estos paradigmas es buscar que la comunidad científica comparta los avances o datos sobre sus descubrimientos, para llegar al camino de una ciencia normal.
Excelente!!, de este artículo se puede entender de que el desarrollo histórico de la ciencia supone la existencia de un paradigma, que Kuhn define como un conjunto de creencias, valores y técnicas compartidos por una comunidad científica.
Da entender de que a través del paradigma que es el primer eslabón del desarrollo científico surgen diversas ciencias y así vez conocimientos.
Según lo entendido, kuhn plantea que la ciencia no se desarrolla en sí, solo de la mente científica, si no que, se basa de otras ciencias pasadas de otras comunidades científica, de una teoría vieja y surge una teoría nueva explicando nuevos enigmas de los antiguas teorías.
¡Saludos! Muy buen artículo en el que se pone de manifiesto la importancia de los paradigmas o «modelos» dentro de la ciencia y cómo a través de los cambios de paradigmas se produce una revolución en la ciencia lo que, a su vez, da paso a nuevos conocimientos.
una obra muy importante y famosa de kuhn , nos explica que la ciencia es una actividad que lleva a cabo una comunidad de cientificos.muy buen filosofo.
Muy específico y aplicado sin nada que en desviación de la ciencia también con la religión son cosas claras a lo que estamos viviendo hoy en día.
Me gustó mucho este post, resumen de la obra de Kuhn y por lo que leí, su contribución fue bastante buena al desarrollo de la ciencia. Conocía que la ciencia y tecnología dependía de un tiempo y espacio determinado (porque se necesitan de recursos para experimentar) pero es muy interesante el planteamiento de esta obra.
Muy interesante el artículo ya que habla de la evolución y desarrollo de la ciencia en mano de grandes filósofos y viendo así que el paradigma es una base importante y fundamental en este tema.
Me gustó bastante este artículo, teniendo en cuenta las obras de Kunt y todo lo que ha aportado y aplicado sobre la ciencia que edificó nuevos paradigmas a través de los años.
Muy buen artículo que profundiza sobre el paradigma y la necesidad de la formación y evolución de la comunidad científica que comparte el mismo paradigma científico.